Neuigkeiten Timeline

Politik, Recht, Gesellschaft
November 12, 2026

„Wir holen uns den Elbwald zurück, größer und stärker als er je war“

Medien, Kommunikation
November 12, 2026

Robotik: Die größte Veränderung beginnt oft dort, wo wir sie am wenigsten erwarten

Tourismus, Reisen
November 12, 2026

Rügen zählt 62.914 Einwohner – Binz wächst fast 5 Prozent

Immobilien
November 12, 2026

Nebenkosten mehr als halbiert: Wie BKG Property Sanierungserfolg misst

Garten, Bauen, Wohnen
November 12, 2026

Henry Neuhauser: Mehlschwalben im Garten unterstützen

Familie, Kinder, Zuhause
November 12, 2026

Kreislaufwirtschaft unterm Weihnachtsbaum

Unternehmen, Wirtschaft, Finanzen
November 12, 2026

Marketing muss wieder menschlicher werden – neues Buch von Utku Akkoç

Freizeit, Buntes, Vermischtes
November 12, 2026

Ein Nest voller Wunder: Kinder entdecken die Natur und lernen Mut

Maschinenbau
November 12, 2026

MOLABO gibt ersten Einblick in ARIES i100 DUO-Prototyp auf der Metstrade 2026

Bildung, Karriere, Schulungen
November 12, 2026

Die größten Chancen scheitern an einem einzigen Wort: Nein!

Unternehmen, Wirtschaft, Finanzen
November 12, 2026

ARCOTEL Hotels: Ausgezeichnetes Inhouse Social Media Marketing

Immobilien
November 12, 2026

Ronny Kazyska mit GuG-Abhandlung zur Belastbarkeit von Verkehrswerten in der Krise offener Immobilienfonds

Computer, Information, Telekommunikation
November 12, 2026

Controlware ist „Cisco Security Partner of the Year 2026“

Familie, Kinder, Zuhause
November 12, 2026

Kinderlos – Ein aktueller Beitrag zur Debatte über Frauenbilder und Lebensmodelle

BGH zu bösgläubiger Markenanmeldung

BGH zu bösgläubiger Markenanmeldung

BGH zu bösgläubiger Markenanmeldung

http://www.grprainer.com/rechtsberatung/gewerblicher-rechtsschutz-und-markenrecht/markenrecht.html
Die Löschung einer bundesweit geschützten Marke wegen böswilliger Markenanmeldung kann nicht wegen bloßer Beeinträchtigung eines räumlich beschränkten Rechts verlangt werden (BGH, I ZB 44/14).

GRP Rainer Rechtsanwälte Steuerberater, Köln, Berlin, Bonn, Düsseldorf, Frankfurt, Hamburg, München und Stuttgart führen aus: Nach dem Markenrecht (http://www.grprainer.com/rechtsberatung/gewerblicher-rechtsschutz-und-markenrecht/markenrecht.html)kann die bösgläubige Anmeldung einer Marke zu ihrer Löschung führen. Mit erst jetzt bekannt gewordenem Beschluss vom 15. Oktober 2015 zeigte der Bundesgerichtshof jedoch Grenzen für die Löschung auf. Demnach kann die Löschung einer Markeneintragung wegen bösgläubiger Anmeldung nicht wegen der Beeinträchtigung eines Unternehmenskennzeichens verlangt werden, das keinen bundesweiten, sondern nur einen räumlichen auf das lokale Tätigkeitsgebiet des Unternehmens beschränkten Schutzbereich aufweist.

Der Markeninhaber hatte sich um den Pachtvertrag eines unter einem bestimmten Namen bekannten Gebäudes beworben, den Zuschlag allerdings nicht erhalten. In der Folge meldete er im März 2006 unter dem Namen des Gebäudes eine Wortmarke für verschiedene Dienstleistungen an. Im Dezember 2007 wurde der Geschäftsbetrieb in dem Gebäude wiederaufgenommen. Der neue Pächter sah sich durch die Marke in seiner Geschäftstätigkeit gehindert und beantragte erfolgreich die Löschung der Marke wegen bösgläubiger Markenanmeldung. Das Bundespatentgericht kam zu der Auffassung, dass mit der Anmeldung der Marke in einen schutzwürdigen fremden Besitzstand mit dem Ziel der Störung eingegriffen worden sei. Die Tatsache, dass die Geschäftsbezeichnung nur räumlich begrenzt benutzt werde, stehe der Löschung der bundesweit geschützten Marke nicht entgegen.

Der BGH sah dies jedoch anders. Das Unternehmenskennzeichen genieße nur einen räumlich begrenzten Schutz. Die Löschung einer bundesweit geschützten Marke könne nicht allein mit Blick auf die Beeinträchtigung eines räumlich begrenzten Rechts verlangt werden. Als böswillig könne eine Markenanmeldung dann betrachtet werden, wenn sie allein dem Zweck diene, den Marktzutritt eines Dritten zu verhindern, ohne die Benutzung der Marke zu beabsichtigen. Auf der anderen Seite ist aber auch der Inhaber räumlich beschränkter Zeichenrechte gegenüber dem Markeninhaber nicht schutzlos gestellt. Er könne im Falle einer Zeichenkollision dem Markeninhaber wettbewerbswidrige Behinderung entgegenhalten.

Zur Anmeldung von Marken und Durchsetzung bzw. Abwehr von Forderungen bei Markenrechtsverletzungen können sich betroffene Unternehmen an im Markenrecht kompetente Rechtsanwälte wenden.

http://www.grprainer.com/rechtsberatung/gewerblicher-rechtsschutz-und-markenrecht/markenrecht.html

GRP Rainer Rechtsanwälte Steuerberater www.grprainer.com ist eine überregionale, wirtschaftsrechtlich ausgerichtete Sozietät. An den Standorten Köln, Berlin, Bonn, Düsseldorf, Frankfurt, Hamburg, München, Stuttgart und London berät die Kanzlei im Kapitalmarktrecht, Bankrecht und im Steuerrecht und Gesellschaftsrecht. Zu den Mandanten gehören Unternehmen aus Industrie und Wirtschaft, Verbände, Freiberufler und Privatpersonen.

Kontakt
GRP Rainer LLP Rechtsanwälte Steuerberater
Michael Rainer
Hohenzollernring 21-23
50672 Köln
+49 221 2722750
+49 221 27227524
info@grprainer.com
http://www.grprainer.com/

(Visited 30 times, 1 visits today)
Original erstellt für www.hasselwander.co.uk

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert